Comentar & Análise
O surto do vírus Zika no Brasil está sendo usada para justificar a eugenia, escreve David Quinn
Gleyse Kelly da Silva com sua filha Maria Giovanna, que tem microcefalia, em Recife, Brasil.
Foto: CNS / Ueslei Marcelino, Reuters
No vôo de volta de sua viagem ao México na semana passada, o Papa Francis falou aos jornalistas, que agora é uma prática papal que remonta a St John Paul II. Francis tem, no entanto, levado a um novo nível. Ele é muito mais off-the-cuff do que seus dois antecessores imediatos e fala com jornalistas por mais tempo. Nesta ocasião, ele falou com os jornalistas para uma hora. (Quantos políticos fazem isso?)
Entre outras coisas, ele foi questionado sobre um debate que está actualmente grassa na América do Sul e, especialmente, no Brasil, sobre uma possível ligação entre os defeitos de vírus e nascimento Zika, especificamente microcefalia, que casos os bebês a nascer com anormalmente pequenas cabeças e possível atraso o desenvolvimento do cérebro.
A maior parte da América do Sul impõe restrições sobre a disponibilidade de grupos de aborto e pró-aborto aproveitaram o susto Zika a mudar a opinião pública a favor do aborto. Este foi o pano de fundo para a pergunta de um jornalista colocou ao Papa no avião.
Francis respondeu dizendo que o aborto é errado em todas as circunstâncias, mas então ele parecia abrir-se a porta para a possibilidade de que a contracepção pode ser admissível, tal como uma forma de evitar o risco de dar à luz a um bebê com microcefalia.
Ele disse ao repórter: "Paul VI - a grande! - Em uma situação difícil, na África, permitiu irmãs para usar o controle de natalidade para os casos de violência. É necessário não confundir o mal de evitar a gravidez, por si só, com o aborto ... evitar a gravidez não é um mal absoluto, e em certos casos, como no que mencionei do Beato Paulo VI, ficou claro. "
O Papa referia-se relatos de que Paulo VI na década de 1960 aprovou o uso de contracepção como uma forma de auto-defesa por freiras no Congo Belga (atual República Democrática do Congo), onde uma guerra grassava e estupro estava sendo usado como um arma de guerra pelos combatentes.Como uma forma de auto-defesa, a contracepção, neste caso, seria o menor de dois males.
John Allen lida com isso com mais detalhes na página 22, mas não há realmente alguma confusão sobre o que o Papa Paulo realmente aprovado ou não aprovava, e os teólogos morais têm sustentado sobre se ou não a contracepção é permitida mesmo em casos como este. Em qualquer caso, o que era ou não era permitido não é o ensinamento oficial da Igreja.
Mesmo que fosse, seria aplicável à situação no Brasil? Parece-me que não é porque há um mundo de diferença entre o uso de contraceptivo para evitar a gravidez como resultado do estupro e usá-lo para evitar a possibilidade muito pequena que você pode conceber um bebê que tem uma chance muito pequena de sofrimento a partir de uma anormalidade, neste caso microcefalia.
O próprio vírus Zika é espalhado através de picadas de mosquito. É muito difícil transmitir sexualmente, por conseguinte, a contracepção não irá impedir a disseminação do vírus.
Os sintomas
O próprio vírus provoca apenas sintomas leves na principal. De fato, em apenas um em cada cinco casos faz a transportadora ficar doente em tudo. Quando o fazem, os sintomas são geralmente febre, dores nas articulações e / ou uma erupção cutânea. Sofredores raramente têm de ser hospitalizado e mortes são extremamente raras. O vírus geralmente desaparece dentro de uma semana.
Não há provas de que o vírus Zika leva à microcefalia em fetos. Em Columbia, que tem a segunda maior incidência do vírus Zika fora do Brasil, não há casos de microcefalia foram relatados, apesar do fato de que vários milhares de mulheres colombianas ter contraído vírus Zika.
Na verdade, agora há uma sugestão de que um produto químico usado na água de beber, no Brasil chamado de "pyriproxyfen 'podem ser responsáveis.
Em outras palavras, tem havido enorme campanha publicitária e sobre o vírus Zika e microchephaly de fautor susto e não pode ser corroborada pelos fatos.
No entanto, até que haja provas concretas de um modo ou de outro, ainda há um bom argumento a favor das mulheres sexualmente ativas tomar precauções de modo a evitar engravidar até que o surto do vírus Zika foi contido.
Mas que forma devem estas precauções tomar? Eles devem usar a pílula, preservativos, ou Planejamento Familiar Natural (PFN)?
É muito estranho que o Papa não sugerem o último. Sua taxa de falha de uso real (como distinta da sua taxa de falha de uso-perfeito) é aproximadamente o mesmo que a taxa de falha de uso real do preservativo, isto é, os casais usam preservativos ou NFP pode esperar para engravidar em cerca de um em cinco casos, no espaço de um ano.
A taxa de falha de uso real para a pílula é cerca de metade disso, mas isso ainda deixa-lo em um em cada 10 ou seja, alguém que teme contrair o vírus Zika, e como resultado deste teme ter um bebê com microcefalia (por menor que as chances de isso ), pode ser melhor abster-se totalmente até que o surto foi controlado.
O papa deve realmente ter mencionado NFP ou abstenção em sua resposta ao jornalista.
No entanto, a campanha para encorajar as mulheres grávidas para abortar bebês com microcefalia mostra algo muito mais sinistro no trabalho, ou seja, o aumento da eugenia como uma mentalidade amplamente aceite e promovida.
A eugenia é uma filosofia que diz que somente aqueles que estão aptos em mente e corpo deve ser nascido.
A menos fit em mente e corpo têm o menor direito de nascer.
Esta mentalidade está por trás do impulso na Irlanda, para permitir o aborto nos casos em que um bebê vai morrer ou logo após o nascimento (ou seja, os bebês com um chamado "anomalia fetal fatal ').
Promover o aborto para bebês com microcefalia é um exemplo particularmente vívido da eugenia no trabalho, porque esses bebês não sofrem uma "anomalia fetal fatal" e podem responder ao tratamento e, por vezes, levar uma vida plena.
A campanha em favor de abortar bebês com microcefalia (e com condições que limitam a vida) é, portanto, realmente uma campanha para a eugenia e deve ser muito forte resistência.
Que é muito mais digno de atenção da mídia do que as declarações do papa no voo de volta do México.
- See more at: http://www.irishcatholic.ie/article/zika-virus-eugenics-and-pope#sthash.TCiyv72o.dpuf
Comment & Analysis
The outbreak of Zika virus in Brazil is being used to justify eugenics, writes David Quinn
Gleyse Kelly da Silva with her daughter Maria Giovanna, who has microcephaly, in Recife, Brazil.
Photo: CNS/Ueslei Marcelino, Reuters
On the flight home from his trip to Mexico last week, Pope Francis spoke to journalists, which is now a papal practice dating back to St John Paul II. Francis has, however, taken it to a new level. He is much more off-the-cuff than his two immediate predecessors and speaks to journalists for longer. On this occasion he spoke with journalists for an hour. (How many politicians do that?)
Among other things he was asked about a debate that is currently raging in South America, and especially in Brazil, about a possible connection between the Zika virus and birth defects, specifically microcephaly, which cases babies to be born with abnormally small heads and possible delayed brain development.
Most of South America places restrictions on the availability of abortion and pro-abortion groups have seized on the Zika scare to shift public opinion in favour of abortion. This was the background to the question one journalist put to the Pope on the plane.
Francis responded by saying that abortion is wrong under all circumstances, but then he seemed to open up the door to the possibility that contraception might be permissible as a way of avoiding the risk of giving birth to a baby with microcephaly.
He told the reporter: “Paul VI — the great! — in a difficult situation, in Africa, permitted sisters to use birth control for cases of violence. It’s necessary not to confuse the evil of avoiding pregnancy, by itself, with abortion… avoiding pregnancy is not an absolute evil, and in certain cases, as in that I mentioned of Blessed Paul VI, it was clear.”
The Pope was referring to reports that Paul VI back in the 1960s approved the use of contraception as a form of self-defence by nuns in the Belgian Congo (now Democratic Republic of Congo) where a war was raging and rape was being used as a weapon of war by combatants. As a form of self-defence, contraception in this case would be the lesser of two evils.
John Allen deals with this in more detail on page 22, but there is actually some confusion about what Pope Paul actually approved or did not approve, and moral theologians have long argued about whether or not contraception is permissible even in cases like this. In any event, what was or was not permitted is not official Church teaching.
Even if it was, would it be applicable to the situation in Brazil? It seems to me that it is not because there is a world of difference between using contraception to avoid becoming pregnant as a result of rape and using it to avoid the very slim possibility that you might conceive a baby that has a very small chance of suffering from an abnormality, in this case microcephaly.
The Zika virus itself is spread via mosquito bites. It is very difficult to transmit sexually, therefore contraception will not prevent the spread of the virus.
Symptoms
The virus itself causes only mild symptoms in the main. In fact, in only one in five cases does the carrier become ill at all. When they do, the symptoms are usually a fever, aching joints and/or a rash. Sufferers rarely have to be hospitalised and deaths are extremely rare. The virus usually clears up within a week.
There is no hard evidence that Zika virus leads to microcephaly in unborn babies. In Columbia, which has the second highest incidence of Zika virus outside of Brazil, no cases of microcephaly have been reported despite the fact that several thousand Columbian women have contracted Zika virus.
In fact, there is now a suggestion that a chemical used in the drinking water in Brazil called ‘pyriproxyfen’ may be responsible.
In other words, there has been huge hype and scare-mongering about Zika virus and microchephaly and it may not be borne out by the facts.
However, until there is hard evidence one way or the other, there is still a good argument in favour of sexually active women taking precautions so as to avoid becoming pregnant until the outbreak of Zika virus has been contained.
But what form should those precautions take? Should they use the pill, condoms, or Natural Family Planning (NFP)?
It is very odd that the Pope did not suggest the latter. Its real-use failure rate (as distinct from its perfect-use failure rate) is about the same as the real-use failure rate of condoms, that is to say, couples using condoms or NFP can expect to become pregnant in about one in five cases over the space of a year.
The real-use failure rate for the pill is about half this but that still leaves it at one in 10 meaning someone who fears catching the Zika virus, and as a result of this fears having a baby with microcephaly (however small the chances of this), might be better abstaining entirely until the outbreak has been contained.
The Pope should really have mentioned NFP or abstention in his answer to the journalist.
However, the campaign to encourage pregnant women to abort babies with microcephaly shows something much more sinister at work, namely the rise of eugenics as a widely accepted and promoted mentality.
Eugenics is a philosophy that says only those who are fit in mind and body should be born.
The least fit in mind and body have the least right to be born.
This mentality is behind the push in Ireland to permit abortion in cases where a baby will die at or shortly after birth (that is, babies with a so-called ‘fatal foetal abnormality’).
Promoting abortion for babies with microcephaly is a particularly vivid example of eugenics at work because these babies do not suffer from a ‘fatal foetal abnormality’ and can respond to treatment and sometimes lead full lives.
The campaign in favour of aborting babies with microcephaly (and with life-limiting conditions) is, therefore, really a campaign for eugenics and should be very strongly resisted.
That is much more worthy of media attention than the Pope’s remarks on the flight back from Mexico.
- See more at: http://www.irishcatholic.ie/article/zika-virus-eugenics-and-pope#sthash.RkYVszLR.dpuf
Nenhum comentário:
Postar um comentário